Ökonomin fordert radikale Wende bei Deutschlands Krisenhilfen – "Pauschale Maßnahmen verschwenden Milliarden"
Sigmund Freudenberger
Ökonomin fordert radikale Wende bei Deutschlands Krisenhilfen – "Pauschale Maßnahmen verschwenden Milliarden"
Eine führende Ökonomin hat die jüngsten Krisenhilfsmaßnahmen Deutschlands als unzureichend zielgerichtet kritisiert. Ulrike Malmendier, Finanzprofessorin an der Universität Berkeley und ehemalige Wirtschaftsberaterin, argumentiert, dass pauschale Hilfen Ressourcen verschwenden. Durch klügere Nutzung von Daten ließen sich ihrer Meinung nach Milliarden einsparen – und gleichzeitig diejenigen unterstützen, die sie wirklich benötigen.
Als zentrales Beispiel für Ineffizienz nennt Malmendier den Tankrabatt. Statt ihn allen Autofahrern anzubieten, schlägt sie vor, ihn auf die 20 Prozent der Bedürftigsten zu beschränken. Durch Abgleich von Pendlerpauschalen und Kfz-Steuerdaten hätte die Regierung die Unterstützung gezielt nach Einkommen und Bedarf steuern können.
Zudem kritisiert sie Mängel im aktuellen Sozialsystem. Viele Leistungsempfänger sehen sich mit hohen Abzügen konfrontiert, sobald sie einer Arbeit nachgehen – was einen Anreiz mindert, mehr zu verdienen. Eine Reform der Arbeitsmarktregeln und Bürokratieabbau, so Malmendier, würden das System gerechter gestalten, ohne die Steuern erhöhen zu müssen.
Ihre Lösung setzt auf eine bessere Verknüpfung bestehender Datensätze. Durch die Zusammenführung von Lohnsteuerdaten, Sozialleistungssystemen und Zahlungsmechanismen ließe sich eine präzise Zielgruppenansprache erreichen. Dieser Ansatz, betont sie, sollte Vorrang vor Debatten über umfassendere Umverteilungspolitik haben.
Malmendiers Vorschläge zielen auf Effizienz statt auf undifferenzierte Massnahmen ab. Eine genauere Datennutzung könnte unnötige Ausgaben verhindern und gleichzeitig sicherstellen, dass Hilfen bei den Richtigen ankommen. Die Regierung steht nun vor der Forderung, die Gestaltung künftiger Entlastungspakete grundlegend zu überdenken.
